醫(yī)療器械風(fēng)險管理是保證醫(yī)療器械安全有效的一項(xiàng)重要質(zhì)量管理活動，貫穿于從設(shè)計(jì)開發(fā)到臨床應(yīng)用的醫(yī)療器械全生命周期。生物相容性風(fēng)險作為醫(yī)療器械風(fēng)險管理的一個重要方面，也是貫穿其始終的。對于直接或間接接觸人體的醫(yī)療器械來說，良好的生物相容性是其臨床安全有效應(yīng)用的先決條件，是對其整體進(jìn)行受益-風(fēng)險評估的基礎(chǔ)。

一、產(chǎn)品研發(fā)早期的生物相容性評價

在醫(yī)療器械的早期研發(fā)階段，生物相容性評價主要針對原材料、生產(chǎn)工藝參數(shù)、加工助劑的篩選。對于醫(yī)療器械原材料的選擇，主要考慮其是否滿足醫(yī)療器械的設(shè)計(jì)輸入。而原材料種類一旦選定，接下來的問題就是需要確認(rèn)外購的原材料級別或者自制原材料質(zhì)量是否適合用于生產(chǎn)預(yù)期設(shè)計(jì)的醫(yī)療器械。目前對于醫(yī)用級材料或植入級材料尚無確切的定義。有的材料供應(yīng)商對自己的材料有著相應(yīng)級別的區(qū)分，以用作不信用途。雖然最終的安全性責(zé)任是由醫(yī)療器械制造商承擔(dān)的，但醫(yī)療器械制造商在選擇材料時仍需考慮供應(yīng)商給出的建議。在篩選不同的材料或材料級別時，可以運(yùn)用生物相容性評價的方式。此階段的生物相容性需結(jié)合所能收集到的各種材料信息，如供應(yīng)商提供的材料安全數(shù)據(jù)單(MSDS)、主文檔(MAF)登記信息[4]、材料在已上市器械中的應(yīng)用史等，但這些信息對于材料的篩選可能并不充分，還需通過化學(xué)表征對原材料的雜質(zhì)進(jìn)行分析，或者一些短期的、體外的生物學(xué)試驗(yàn)來進(jìn)行驗(yàn)證。對于不同種類的加工助劑，不僅需要考慮其功能性，還要考慮其是否引入毒性物質(zhì)，以及是否容易在后續(xù)工序中去除。而對干加工助劑殘留量可接受性的確認(rèn)，也會用到生物相容性評價方法，一般是采用對殘留助劑的化學(xué)表征和毒理學(xué)評價相結(jié)合的方式。

二、終產(chǎn)品的生物相容性評價

對于已設(shè)計(jì)定型并在完善的質(zhì)量管理體系下生產(chǎn)的醫(yī)療器械終產(chǎn)品，若其預(yù)期與人體直接或間接接觸，則在其進(jìn)行人體臨床應(yīng)用或臨床試驗(yàn)之前，需對其進(jìn)行充分、完整的生物相容性評價。終產(chǎn)品的生物相容性評價需要首先了解產(chǎn)品相關(guān)的化學(xué)組成，如原材料加工助劑、工藝中可能引入的污染物、可能生成的材料降解產(chǎn)物等，甚至需要考慮原材料本身制造過程引入的雜質(zhì)(可以從原材料供應(yīng)商處獲取相關(guān)信息)在此基礎(chǔ)上還可對終產(chǎn)品進(jìn)行材料表征和可瀝濾物分析以進(jìn)一步驗(yàn)證其組成成分和雜質(zhì)水平。建立在對產(chǎn)品化學(xué)組成和雜質(zhì)水平充分了解基礎(chǔ)上的生物相容性評價才更加可靠。

1、生物相容性評價路徑

生物相容性評價有兩種路徑:整體評價路徑和終點(diǎn)評路徑(如下圖示)

(1)整體評價路徑

此種評價路徑不需要選擇評價終點(diǎn)，因?yàn)槭菍ζ餍嫡�體生物學(xué)風(fēng)險的評估，但前提是所評價的終產(chǎn)品存在可比器械�？杀绕餍禐橐言诰硟�(nèi)上市的器械或生物相容性評價證據(jù)鏈完整的器械，一般為本企業(yè)器標(biāo)才具有可比性。可比器械如果與待評價器械在任何可能與生物學(xué)風(fēng)險相關(guān)的方面(如材料配方和來源、生產(chǎn)工藝和滅菌工藝、物理狀態(tài)、表面結(jié)構(gòu)、初包裝料，以及與人體的接觸等)均相同，則可直接得出產(chǎn)品生物學(xué)風(fēng)險等同的結(jié)論。若有任何細(xì)微差別，可對差別進(jìn)行相關(guān)的對比分析并補(bǔ)充評價，以支持相關(guān)差異帶來的額外生物學(xué)風(fēng)險可接受。例如，其中某一種原材料的來源不同，可根據(jù)其接觸途徑等，必要開展適度的化學(xué)表征對其進(jìn)行對比分析，證明是否產(chǎn)主額外的生物學(xué)風(fēng)險。若可比器械為已在境內(nèi)上市的醫(yī)療器械，則生物相容性評價完成;若可比器械未境內(nèi)上市，則需針對各個評價終點(diǎn)確認(rèn)可比器械的物相容性評價證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾�，不完整的補(bǔ)充進(jìn)行生物相容性評價。

(2)終點(diǎn)評價路徑

如果所評價的終產(chǎn)品不存在可比器械，則需要步入點(diǎn)評價路徑，即針對各個評價終點(diǎn)進(jìn)行評價。一般可參照GB18666.1(ISO10993-1)中的評價終點(diǎn)陣圖，根據(jù)終產(chǎn)品與人體接觸的途徑和時間確定需事平價的終點(diǎn)，如細(xì)胞毒性等。一些器械有對應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，可參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行選擇。終點(diǎn)定后，不同的終點(diǎn)可以選擇不同的評價方式。一般有下列三種評價方式可供選擇:

A.材料表征-毒理學(xué)評價

材料表征-毒理學(xué)評價即參照GB/T16886.18(IS10993-18)進(jìn)行材料化學(xué)表征，參照GB/688617(S010993-17)進(jìn)行毒理學(xué)評價。1種方式一般適用于評價系統(tǒng)性的毒性終點(diǎn)，如全身生、遺傳毒性、生殖毒性、致癌性。當(dāng)生物學(xué)試驗(yàn)的不確定度很高時，可以考慮采用材料表征-毒理學(xué)課價的方式作為補(bǔ)充，但這種方式一般不用于評價細(xì)毒性、致敏、植入后局部反應(yīng)、血液相容性等終點(diǎn)。毒理學(xué)問值(TTC)評價方法[5]也屬于此種方式。批種方式除了用于部分終點(diǎn)的評價，還用于醫(yī)療器中具有一定毒性的加工助劑殘留量的可接受性評價如有機(jī)溶劑、交聯(lián)劑殘留量，也可用于評估當(dāng)器械原材料或加工助劑的來源或技術(shù)條件、產(chǎn)品某種次成分、生產(chǎn)工藝或滅參數(shù)、初包裝材料等發(fā)生改時是否引入新的生物學(xué)風(fēng)險，以及新的生物學(xué)風(fēng)險是否可以接受。

B. 標(biāo)準(zhǔn)化的生物學(xué)試驗(yàn)

標(biāo)準(zhǔn)化的生物學(xué)試驗(yàn)采用終產(chǎn)品或有代表性的樣品作為試驗(yàn)材料。無法直接試驗(yàn)的，通常用其浸提液進(jìn)行式驗(yàn)。漫提的原則是盡可能與臨床建立聯(lián)系，在標(biāo)的漫提條件中盡可能選擇更苛刻的條件，以獲得更的安全系數(shù)，如在材料不發(fā)生變化的情況下選擇提能力更強(qiáng)的漫提介質(zhì)、更高的漫提溫度、更高的漫比例、更長的浸提時間等，但有時兩種漫提條件之間目比并不存在絕對的嚴(yán)苛性。劑量選擇也是在可行和盡可能大的安全系數(shù)之間的平衡。對于多次使用的器械還需要考慮生物學(xué)反應(yīng)的積累效應(yīng)。需要確認(rèn)物學(xué)試驗(yàn)的樣品能夠代表最差狀態(tài)，如貨架儲存時的考慮。對于觀察局部反應(yīng)的試驗(yàn)如植入試驗(yàn)、刺式驗(yàn)等，樣品制備時還需要考慮表面結(jié)構(gòu)的影響。更于結(jié)果的分析，生物學(xué)試驗(yàn)還需考慮是否設(shè)置照，如陰性對照、陽性對照等。需注意的是，對于戒組合產(chǎn)品，生物學(xué)試驗(yàn)結(jié)果可能會受到干擾，需要考慮是否將終產(chǎn)品和不含藥部分分別進(jìn)行評價。然，試驗(yàn)的質(zhì)量控制也是非常重要的方面。

C. 動物研究/臨床數(shù)據(jù)

一般所說的動物研究指的是模擬臨床使用途徑的原動物試驗(yàn)，主要用于醫(yī)療器械臨床前可行性、有交生、安全性研究的目的。雖然其并不能充分識別生物學(xué)風(fēng)險，但在一些特殊情形中也可以起到補(bǔ)充生物容性評價的作用。例如，當(dāng)血栓形成試驗(yàn)中出現(xiàn)血平級較高的情況，可結(jié)合動物研究中的血栓形成數(shù)對結(jié)果的可接受性進(jìn)行綜合評價。還有對于帶有藥除層的球囊擴(kuò)張導(dǎo)管評價藥物的亞慢性毒性時也可合動物研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行觀察。但是，如果用動物究方式代替部分生物學(xué)試驗(yàn)來評價醫(yī)療器械的生物容性，則需考慮動物研究是否符合GB/16886(ISO 10993)系列標(biāo)準(zhǔn)對于相生物學(xué)試的觀察指標(biāo)、觀時間點(diǎn)、動物數(shù)量、樣品數(shù)量等具本要求。

臨床數(shù)據(jù)雖然是最接近醫(yī)療器械真實(shí)應(yīng)用安全性、效性的數(shù)據(jù)，但由于其觀測方式的局限性以及其他就因素等條件所限，對于生物學(xué)風(fēng)險的識別可能并不教感，因此臨床數(shù)據(jù)一般不能直接用于生物相容性價，但可作為產(chǎn)品生物相容性評價的有益補(bǔ)充，如，對于某些生物學(xué)試驗(yàn)結(jié)果的臨床可接受性評估有重要參考意義。

以上三種評價方式可以互相補(bǔ)充，對生物相容性評是供完整證據(jù)鏈。如果評價數(shù)據(jù)為文獻(xiàn)或歷史數(shù)據(jù)需要考慮適用性和數(shù)據(jù)質(zhì)量等問題。

以上兩條評價路徑也可結(jié)合起來，如部分終點(diǎn)采用比器械數(shù)據(jù)，部分終點(diǎn)采用待評價器械數(shù)據(jù)。

2. 生物相容性評價結(jié)果的接受準(zhǔn)則

主物相容性評價的結(jié)果并不能單獨(dú)依據(jù)生物學(xué)試驗(yàn)數(shù)據(jù)討論是否可以接受。醫(yī)療器械的生物相容性是否可接受是基于對終產(chǎn)品的受益和風(fēng)險進(jìn)行綜合分析而判斷的，因此需結(jié)合醫(yī)療器械的各項(xiàng)非臨床和臨研究數(shù)據(jù)以及其相關(guān)產(chǎn)品的臨床應(yīng)用信息。需要注的是，并不是所有的生物學(xué)反應(yīng)都是不良的，或是期望的，有些反應(yīng)是材料或其降解產(chǎn)物，結(jié)合特定的里作用(如生物力學(xué)作用)來激發(fā)宿主做出的適

三、持續(xù)進(jìn)行的生物相容性評價

由于醫(yī)療器械的生物相容性評價貫穿于產(chǎn)品全生命周期，因此在產(chǎn)品上市后，仍然需持續(xù)關(guān)注其生物相容性。例如產(chǎn)品在運(yùn)輸、儲存過程中的變化是否引起其生物相容性的改變。例如對于持久植入的器械，其遠(yuǎn)期的生物相容性信息如何在上市后評價中收集。例如原材料和加工助劑的來源和技術(shù)條件、產(chǎn)品配方、生產(chǎn)工藝、初包裝、滅菌、適用范圍等的變化是否引入新的生物學(xué)風(fēng)險，如果引入則需補(bǔ)充進(jìn)行生物相容性評價。